Инновационный менеджмент
Инновационный менеджмент
Итоги последних лет свидетельствуют о возникновении некоторых тенденций улучшения экономической ситуации в стране. Однако анализируя 12-летний период рыночных преобразований в РФ, с сожалением вынужден констатировать, что большинство социально-эконо-мических показателей ухудшились примерно вдвое. Имея огромные природные ресурсы, значительный научно-производственный и кад-ровый потенциал, Россия плетется в хвосте мирового сообщества по качеству жизни, производительности труда и эффективности использования ресурсов, качеству товаров, конкурентоспособности различных объектов и другим показателям.
Основными причинами такого положения являются следующие.
1.Попытка спонтанного (без стратегии) перехода с административно-плановой системы управления экономикой страны сразу к рынку, без формирования экономико-правового механизма переходной экономики. Опыт Китая весьма нагляден: благодаря реализации стратегии переходной экономики в последнее время темпы прироста валового внутреннего продукта в стране составляют примерно 9 % в год.
Переходная экономика - это <невидимая рука рынка> плюс <видимая рука> научно обоснованного государственного регулирования плюс механизм глобальной мировой конкуренции. Промежуточная переходная экономика значительно сложнее как плановой, так и ры-ночной. В условиях российской действительности на переходном эта-пе как будто сконцентрировались все недостатки и проблемы обоих видов экономики. Этот аспект наши <реформаторы> в начале 1990-х гг. не учли, в настоящее время он тоже не принимается во внимание в полной мере.
2. Переход с 1992 г. с естественно-научного (немецкого) подхода к подготовке специалистов, применявшегося в России в течение 300 лет, к гуманитарному подходу. В связи с этим экономику, менеджмент (управление) и маркетинг в российских вузах стали изучать по упрощенным информационно-описательным книгам западных (в основном американских) авторов, написанным для условий сформировавшихся рыночных отношений, т. е. книгам, малопригодным для российских переходных условий. Упрощение, или примитивизация, методов и процедур решения организационно-технических и экономико-управленческих проблем и задач резко снизило эффективность и конкурентоспособность управляемых объектов и страны в целом.
3. Отказ на всех уровнях управления от методов научного планиро-вания: системного анализа, прогнозирования, оптимизации, программно-целевых методов и др. В условиях переходной экономики следует не отказываться от планирования, а наоборот, резко повышать его качество на всех уровнях управления, по всем проблемам.
4. Разработка законопроектов не для переходной экономики, а сразу для рыночной.
5. Слабое государственное регулирование экономики, сложных многоаспектных проблем повышения ее конкурентоспособности.
6. Слабая государственная власть, неспособная эффективно бороться с коррупцией, снижать преступность, сохранять культуру, духов-ность и здоровье человека и российского общества в целом, повышать качество жизни.
Разделы
Предыдущая страница || Следующая страница >
